Bizarre de faire tester puis ensuite de faire payer, ce mec est pas net.
Merci pour la news
Tu as peut-être raisonBizarre de faire tester puis ensuite de faire payer, ce mec est pas net.
Merci pour la news
En quoi est-ce bizarre ? C'est souvent comme ça, même la plupart du temps : on prend un panel de testeurs qui ne paient pas, on fait tous les tests possibles et une fois la méthode validée, le produit entre en commercialisation.
Faire payer son truc par contre, dans le contexte du hack, c'est pas terrible mais sinon, je ne vois pas en quoi ça rend le type "pas net".
Quand tu fait payer un hack cela prouve que ces, pour l'argent et pas pour la communauté.
Quand tu fait payer un hack cela prouve que ces, pour l'argent et pas pour la communauté.
Mais ... C'est le principe des testeurs en fait. Tu signes pour tester quelque chose de pas forcément fini. Le deal, c'est : si ça fonctionne, c'est cadeau, si ça ne fonctionne pas, c'est perdu.La question c'est ; les testeurs seront ils dédommagés en cas de brick a default d'être rémunérés pour un travail abouti qui au final le sera ?
De mieux en mieux la scène....
Continue à faire payer LM mais quand Sony va voir que tu vend du hack lol ..
La question c'est ; les testeurs seront ils dédommagés en cas de brick a default d'être rémunérés pour un travail abouti qui au final le sera ?
De mieux en mieux la scène....
Continue à faire payer LM mais quand Sony va voir que tu vend du hack lol ..
Je suis pas sur qu'on puisse dire qu'il vend du hack. Il y a des gens bloqué en 5.xx a cause de leur lecteur blu-ray qui aimerait pouvoir acheter leurs jeux sur le PSN mais qui n'y ont pas accès car pas à jour.
Sony n'a aucun intérêt à laisser des gens bloqué en 5.xx
Merci pour la news