GT5 et disques SSD font bon ménage

et si on met un raptor ??

Et encore, tu as un bon prix si tu le trouves à 90€

Bonne nouvelle en tout cas mais ce qui me choque, c'est le chiffre "46s" pour charger une course ... tu as le temps de te faire un café entre chaque course.

Il on essayer avec la version original du cd dorigine?

pakk13, un raptor tourne a 10 000tr/min contre 7400 (ou 5200) conte un disque standard, tu gagnes un peu mais comparé a un disque SSD qui est en gros une grossé clé usb (rien de mécanique dedans) c'est vraiment peu de chose A MON AVIS mais le test pourrait etre intéressant

Raptor non, car je crois qu'ils sont trop épais.
Mais scorpio black faudrait essayer.

Une chose est sûre les HDD livrés avec la PS3 ne sont pas des foudres de guerre (hitachi).
Et mettre un SSD/HDD haut de gamme ne sera pas profitable qu'à GT5...

et si on met un raptor ??

Un raptor en 2"5 ??? j'en connais pas, et meme dur dur pour la chauffe du DD en usage, pas sur que la p3 supporte.

Sinon clair que le SSD est l'avenir du DD, ca se democratise a tres grande vitesse, seul les capacités pechent pour le moment, mais encore une fois ca evolue tellement vite.

Sinon pour la personne au dessus :

http://www.rue-montg...-v-40-go,614291

77€ les 40 Go

@Kratosdu68 : oui les test ont été effectués avec le jeu original, après installation des fichiers nécessaires sur le HDD.

Pour info, je rejoins cratosgow : un raptor a 10.000 tours mn ne peux rien faire face a un ssd.

Ce n'est clairement pas la même technologie, et je peux poster une vidéo (un peu HS) qui montre sur PC la différence entre une raptor et un SSD au lancement des applications (boot de windows etc...) : c'est édifiant oO

Hello,

perso j'ai un SSD 120Go dans le pc et je vois grandement la différence.
Copie SSD à HDD 100Mo/s de moyenne sur 1To de transfert et rapidité pour les jeux inégalée.
Effectivement un velociraptor ne peut rien et ça ne chauffe pas et ne fait aucun bruit. Bref que des avantages sauf le prix

Oui mais risque de problème de pertes de performances avec un disque SSD.
Je pense pas que GameOS à une gestion du TRIM (le TRIM permet à l'OS et au firmware du SSD de travailler de concert en indiquant au firmware les cellules disponibles, ce qui peut accélérer les écritures.) ni le Wiper ou Garbage Collector.

Mais bon c'est clair qu'on aura de toute façon des bonne perfs par rapport à un disque mécanique.

Onche!
J'ai un SSD de 256 Gb acheté pour 120 CHF
Personne ne connait la différence sur le temps d'installation?

Non Space Android, mais tu dois être "bridé" si je puis dire par les performances du BR dans ce cas.

En gros, l'écriture sur le HDD SSD est beaucoup plus rapide que la lecture du BR au moment du transfert de données

Ce n'est en aucun cas ps3-infos.fr qui a réalisé le test !
http://www.gizmodo.f...-turismo-5.html

Source original : http://forum.beyond3...d.php?p=1502794

Arf autant pour moi Kurby'S, rendons à César ce qui appartient à Cesar

Je vais éditer la news en conséquence dès que je mets la main sur mon PC

merci à toi.

En même temps suffit simplement d'une rallonge sata et hop on peut brancher n'importe quel HDD 3.5 pouce, et je peux vous assurer que ca change TOUT ! j'ai brancher comme ca un wd Black de 1To sur ma ps3 fat, ca dépote ^^.

j'attend que le 1er pleure en disant ohh jai un ylod ^^

Alors pour précision :

Si, les dernier Raptors sont bien en 2.5", juste ils sont livrés dans un "icepeak" en métal 3.5", pour le refroidissement et le montage dans un emplacement normal, mais cette cage peut se retirer.

Non un SSD n'aura pas une énorme différence de performance avec un raptor 600Go dans une PS3, d'une part car comme précisé la PS3 ne gère pas le trim, d'autre part car le chargement d'une carte se fait en séquentiel, pas en aléatoire (là ou le SSD met une claque au HDD).

Un Velociraptor c'est 150Mo/secondes en lecture/écriture, ce qui est LARGEMENT plus que le HDD de base sur votre PS3.

Puis laissez moi rire, mais si vous prenez un SSD 40Go bas de gamme (Intel X-25V par exemple), son taux de lecture dépasse à peine celui d'un raptor (170Mo/s), et son taux d'écriture fait pitié à côté (40Mo/s)...
Par contre le prix...
Puis vous allez rapidement le remplir...

Bref, vous faites ce que vous voulez avec vos sous, mais pour ceux qui veulent performance, de la place et pas trop chère, faut aller voir du côté des Scorpio Black 500Go (100Mo/s lecture/écriture).

Test > http://www.storagere...view_wd5000bekt
Prix > http://www.clubic.co...rs-mn-16mo.html

Pour ceux qui veulent encore plus de perf avec encore plus de place, mais déjà bien plus chère, c'est le VRaptor 600Go.

http://www.clubic.co...wd6000hlhx.html

MALHEUREUSEMENT, le VRaptor fait 15mm d'épaisseur sans son IcePeak, alors faut vérifier qu'il rentre dans une PS3 avant achat.

[edit]
Sinon, si ça ne rentre pas, autant prendre un caviar Black (150Mo/s lecture/écriture séquentielle), car, je cite :

En même temps suffit simplement d'une rallonge sata et hop on peut brancher n'importe quel HDD 3.5 pouce, et je peux vous assurer que ca change TOUT ! j'ai brancher comme ca un wd Black de 1To sur ma ps3 fat, ca dépote ^^.

J'avais oublié cette possibilité, et là s'offre à vous les caviar Black 1 et 2To (on perd le temps d'accès du VRaptor, ainsi que son débit aléatoire lecture/écriture, mais c'est pas bien grave, vu le rapport qualité/capacité/perf)...

Test > http://www.lesnumeri...4_8991_162.html
Prix 1To Black > http://www.clubic.co...ta-ii-32mo.html
Prix 1To Black RE4 (qualité entreprise) > http://www.clubic.co...ta-ii-64mo.html
Prix 2To Black > http://www.clubic.co...ta-ii-64mo.html
Prix 2To Black RE4 (qualité entreprise) > http://www.clubic.co...ta-ii-64mo.html
[/edit]

Pour les autres, avec le portefeuille bien garnis et qui font fie du trim, oui, le SSD est là :

500Go > http://www.clubic.co...2go,574-248946/
250Go > http://www.clubic.co...50go,574-12356/
160Go > http://www.clubic.co...isting-products
120Go > http://www.clubic.co...2316/3-1-0.html
80Go > http://www.clubic.co...2426/3-1-0.html
60Go > http://www.clubic.co...2406/3-1-0.html

Sachant que les moins chers sont bien sûr les moins performant, surtout en écriture, jusqu'à l'être moins qu'un HDD, comme l'Intel Vseries 40Go.

Pour finir, deux comparatif de SSD :

http://www.pcworld.f...sd-2009/434611/
http://www.clubic.co...aratif-ssd.html

Et un test du dernier Vraptor :

http://www.presence-...r-600-go-23281/

Je me rappelle dans ma jeunesse au XIXème siècle, il coutait 1 000 000 000 francs anciens soit 1 000 €...

...

[edit]

Sinon, si ça ne rentre pas, autant prendre un caviar Black (150Mo/s lecture/écriture séquentielle), car, je cite :

En même temps suffit simplement d'une rallonge sata et hop on peut brancher n'importe quel HDD 3.5 pouce, et je peux vous assurer que ca change TOUT ! j'ai brancher comme ca un wd Black de 1To sur ma ps3 fat, ca dépote ^^.</div></div>

J'avais oublié cette possibilité, et là s'offre à vous les caviar Black 1 et 2To (on perd le temps d'accès du VRaptor, ainsi que son débit aléatoire lecture/écriture, mais c'est pas bien grave, vu le rapport qualité/capacité/perf)...

...


juste une petite précision, les disque de plus de 1 To ne sont pour l'instant pas compatible (reconnu) avec les ps3 fat/slim .

Et une question, on est limité par les temps d'acces BluRay ok, mais pour les jeux sur Disque Dur, le SSD ou encore le raptor doivent depoter non ?

Et une question, on est limité par les temps d'acces BluRay ok, mais pour les jeux sur Disque Dur, le SSD ou encore le raptor doivent depoter non ?

oui, je le dis et le confirme ca change vraiment tout, tout se charge plus vite, je prends un exemple, assassin's creed brotherhood : temps de chargement pour commencer a jouer = ~ 30 secondes.

Hummm, tentation quand tu nous tient. Mais bon je viens d'acheter un 640Go juste pour la ¨PS3, vais quand meme pas acheter un autre et mettre celui la de coté....

Hummm, tentation quand tu nous tient. Mais bon je viens d'acheter un 640Go juste pour la ¨PS3, vais quand même pas acheter un autre et mettre celui la de coté....

effectivement ^^, mais ca reste quand même intéressant parce qu'un hdd 3.5 pouce est quasiment toujours moins chère et plus performant que son homologue 2.5pouce, s'tou benef' quoi .

Le ssd c est bien mais vraiment pas abordable ,

500 go = 1500 euros

On va attendre que ca baisse je pense................

En esperant que ca leurs donne des idées pour leurs prochaines consoles.

Le ssd c est bien mais vraiment pas abordable ,

500 go = 1500 euros

On va attendre que ca baisse je pense................

Moi je trouve ca honnête tiens je vais en prendre 2 la maintenant.

juste une petite précision, les disque de plus de 1 To ne sont pour l'instant pas compatible (reconnu) avec les ps3 fat/slim .

Merci de le préciser, je n'en savais rien, et effectivement, c'est utile de le savoir ^^

ou sinon le monstre du disque dur a 15 000 trs / min le cheetah ^^ qui reste encore un bon compromis taille / prix / performance par rapport a un SSD certes plus puissant plus cher et beaucoup moins de capacité

Oui mais risque de problème de pertes de performances avec un disque SSD.
Je pense pas que GameOS à une gestion du TRIM (le TRIM permet à l'OS et au firmware du SSD de travailler de concert en indiquant au firmware les cellules disponibles, ce qui peut accélérer les écritures.) ni le Wiper ou Garbage Collector.

Mais bon c'est clair qu'on aura de toute façon des bonne perfs par rapport à un disque mécanique.

Game os c'est linux et linux gère le trim. Juste qu'il ne le gerera que sur la taille de sa partition, le firmware PS3 lui ne gérera pas le trim.
Ceci etant, vu qu'il n'y a pas de cache (swap) ni d'écriture en dehors des saves les perfs devraient ne pas chuter ou a peine avant un moment.

L'OS PS3 c'est Linux, oui, mais Linux "propriétaire" Sony, et je doute que Sony ait intégré le TRIM.

@pakk13 > il n'existe AUCUN disque dur grand public 15000 tours en SATA, c'est soit du SAS/SAS2, soit du SCSI, et si t'arrive à faire bouffer un de ces formats à une carte mère SATA, tu va te faire les souilles en or, permet moi de te le dire!
C'est d'ailleurs là tout l'intérêt des Raptors, les seuls HDD 10000 tr/mn "grand public" (en réalité font partie de la gamme pro de WD), tous les autres 10000tr/mn étant eux aussi SAS ou SCSI.

Et un HDD 15000tr/mn en 600Go, c'est juste 500€...
http://www.clubic.co...2404,576-12434/

J'aurais bien aimé savoir les temps obtenus avec un Seagate Momentus XT (99€ pour 500Go), vu que ce disque est censé "s'adapter" aux accès disques les plus fréquents (genre les fichiers nécessaires à chaque démarrage)

bonne nouvelle mais on doit attendre la baisse de prix de ces disques là qui restent cher pour le moment

j'ai mis un hdd 1to ça marche aussi bien, par con il faut oublier le tiroir, le hdd est un chouilla plus épais.

désolé pour le double poste, si le hdd est reconnu se formate et le fmw s'installe, j'ai un hdd SAMSUNG 2.5 pouces - Spinpoint MT2 - 1 To - SATA II - 5400t - 8 Mo de cache, acheté il y a une semaine juste pour essayer, et ça marche bien (chez moi en tous cas)

...

Citation

[edit]

Sinon, si ça ne rentre pas, autant prendre un caviar Black (150Mo/s lecture/écriture séquentielle), car, je cite :

En même temps suffit simplement d'une rallonge sata et hop on peut brancher n'importe quel HDD 3.5 pouce, et je peux vous assurer que ca change TOUT ! j'ai brancher comme ca un wd Black de 1To sur ma ps3 fat, ca dépote ^^.</div></div>

J'avais oublié cette possibilité, et là s'offre à vous les caviar Black 1 et 2To (on perd le temps d'accès du VRaptor, ainsi que son débit aléatoire lecture/écriture, mais c'est pas bien grave, vu le rapport qualité/capacité/perf)...

...


juste une petite précision, les disque de plus de 1 To ne sont pour l'instant pas compatible (reconnu) avec les ps3 fat/slim .

Personne n'a dit le contraire, les disques de plus de 1To le monsieur a dit, donc 1To ça marche.

en format 2.5" il n'existe pas de capacité de plus d'1 to(pour mettre en interne dans une slim - la FAT je ne connais pas).

Nimfindel ... Oui mais si t'avais suivi le fil de la conversation tu aurais vu que l'on parlait de HDD en 3.5 pouce , d'où des capacités plus importantes.

Ce n'est en aucun cas ps3-infos.fr qui a réalisé le test !

http://www.gizmodo.f...-turismo-5.html

ça n'empêche pas d'indiquer la source.
Nous quand on fait une news qu'on a lu chez vous on met source "logic-sunrise".
Mais je pense que je vais faire comme toi kurbys et juste indiquer la source originale et pas la source d'où t'a chopé l'info.
Enfin je vais faire ça juste pour logic sunrise vu que les autres sites indiquent la source.

et puis de toute façon votre "source" n'est jamais un lien clickable, c'est comme s'il n'y avais rien.