Sony perd encore et toujours de l'argent sur sa PS3

622 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Playstation 3 / 4
Sony perd encore et toujours de l'argent sur sa PS3

Depuis les récentes augmentations des ventes de PS3 et une réduction régulière des coûts de production de Sony pour sa console, on se disait que le constructeur nippon s'était enfin débarrassé de son vieux démon : la vente à perte.

Il n'en serait rien ! La PS3 coûterait toujours à Sony, soit environ "6 cents par dollar de vente". Si mes calculs sont exacts, cela représente environ 18 dollars par machine (sur la base d'une PS3 à 300$, 300X1$, soit pertes de 300X6cents=18dollars par machine). Il s'agit encore de pertes importantes! Imaginez seulement 18$ mais à l'échelle de milliers de console, ça nous fait déjà 18 000$ de pertes pour 1000 PS3 !

 

Pourtant, la PS3 Slim était bien censée coûter moins cher à produire. En effet, c'est le cas, la PS3 Slim coûte bien moins cher à produire, mais les réelles estimations de réduction des coûts de Sony pour sa PS3 seraient de 15% d'ici mars 2011. Alors, Sony y gagnera enfin vraiment seulement en 2011 ? C'est ce qu'il semblerait.

 

Mais il faut tout de même rappeler que Sony a bien engrangé des bénéfices ce trimestre. Seulement, ceux-ci sont surtout explicables par une politique de réduction des coûts plutôt qu'à une amélioration de la production. Ainsi, Sony a réussi à chasser près de 3 milliards de dollars de coûts en supprimant 1/5ème de ses usines et 20 000 emplois.

 

Sony est bien en crise depuis le début de ses déboires avec la PS3, même si le géant japonais tente de ne rien laisser paraitre. Mais il est clair qu'il va falloir que ça change du côté du soleil levant.

Samedi 06 Février 2010, 14:37 par xtech93
Source : 20minutes.fr
06 février 2010, 14:48
Approuver ce commentaire (+1)
+1
C'est pourquoi j'ai acheté une Wii:D
Au moins ça revient moins cher surtout depuis le Usb loader GX.
On verra dans deux ou trois ans, peut-être que Sony aura compris...enfin on espère.
A moins qu'ils nous pondent une ps3 hyper slim avec joli ecran jaune au bout de 4h de jeu...Ils feront plus fort que MS et ses fameuses leds rouges.
Au moins US army fera quand même vivre Sony pour calculer plus rapidement les serveurs.
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 15:21
Approuver ce commentaire (+1)
Comment faire pour vendre à perte ET assurer les dividendes nécessaires aux actionnaires ???

> comme d'hab dans ce cas d'école, la variable ajustable sera toujours la masse salariale !
Un grand merci à Sony pour les 20.000 chômeurs supplémentaires sur la paille !
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 15:33
Approuver ce commentaire (+1)
Il y a surtout un superbe amalgame mais bon.
On parle de PS3 qui n'est pas encore rentable en vente seche. Ce qui ne veut pas dire qu'ils perdent de l'argent avec la branche PS3. Il ne faut pas oublier le côté software.

Ensuite, je trouve qu'il est très maladroit de placer les 20000 emplois supprimés ici.

Un bel article de m** de la part de 20minutes :)
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 15:48
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Je comprends mieux pourquoi elle doit durer 10 ans cette console :D
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 16:04
Approuver ce commentaire (+1)
+1
toute façon de la part de 20minutes il faut pas s'attendre à du grand journalisme.
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 16:28
Approuver ce commentaire (+1)

toute façon de la part de 20minutes il faut pas s'attendre à du grand journalisme.


C'est ce dont j'avais peut avant de faire la news. Cet article a quand même été relayé par GXMod
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 16:34
Approuver ce commentaire (+1)
c'est normal qu'ils sont entrains de perdre car c'est presque impossible que le cout de production de la PS3(lecteur blueray+wifi+manette sans-fil rechargeable...etc) soit réduit de toute une centaine d'euros (entre 399 euros et 299 euros maintenant avec la slim)
pour que sony fasse une réduction aussi importante , je crois qu'ils ont fais ça pour contrer l'avancée importante de la 360 de microsoft juste à titre commercial
et je crois aussi qu'ils vont rendre leur playstation network payable pour récupérer un peu leurs pertes
c'est la vie !!!!!
enfin ceci reste juste un avis merci pour la news
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 16:38
Approuver ce commentaire (+1)
+1
ils ont qu'à réduire la capacité de stocakge du disque dur et puis voilà, et dans ce cas prévoir un DD externe bridé Sony. Qu'ils fassent comme MS, vendre la console en kit pourra réduire le prix.
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 17:52
Approuver ce commentaire (+1)
ça irait à l'encontre de la politique de sony depuis le début
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 18:47
Approuver ce commentaire (+1)
+2

ça irait à l'encontre de la politique de sony depuis le début


Politique que j'aime bien d'ailleurs ! Au moins Sony donne pas l'impression de se foutre de ses clients, et ça ça mériterait un retour !
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 19:19
Approuver ce commentaire (+1)
ça chacun son point de vu :-)
Répondre à ce commentaire
06 février 2010, 19:33
Approuver ce commentaire (+1)

Comment faire pour vendre à perte ET assurer les dividendes nécessaires aux actionnaires ???

> comme d'hab dans ce cas d'école, la variable ajustable sera toujours la masse salariale !
Un grand merci à Sony pour les 20.000 chômeurs supplémentaires sur la paille !


Sony ne fait pas que des PS3 :)

Et puis ces pertes sont compensées par les ventes de jeux, c'est un investissement pour eux.
Plus de consoles = plus de jeux vendu
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 01:42
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Je comprends mieux pourquoi elle doit durer 10 ans cette console :D

J'ai bien ris XD
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 02:41
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Au moins Sony donne pas l'impression de se foutre de ses clients, et ça ça mériterait un retour !


On a vu ça au lancement de la machine . . . rooh je rigole ^^
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 08:27
Approuver ce commentaire (+1)
franchement je ne voi pas l intérêt de vendre à perte ! moi je trouve sa bizarre toute cette histoire
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 10:41
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Vendre à perte le hardware et se gaver sur le software c'est la routine des fabricants de console depuis la NES

(cf : rapellez vous le street fighter 2 sur SNES à 650 francs chez Toys'R'us, soit + de 100 euros !!!)...


Mais sur ce principe Sony semble "pour le moment" avoir raté le coche avec la PS3.
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 11:29
Approuver ce commentaire (+1)
Alma, je suis prêt à parier ma chemise que la branche PS3 est déficitaire pour l'instant. Mais après, les calculs de coûts, c'est tellement manipulable qu'on peut en jouer pour améliorer le tout.

Cela dit, s'ils ne perdent que 18$ par console, c'est qu'ils ont fait un remaniement vraiment efficace, parce qu'ils perdaient bien plus avant...

Après, impossible de dire quand ils vont devenir rentables. Sans les calculs complets. Et ils faut aussi prendre en compte le fait que les ventes de PS2 et PSP chutent, et que si ça s'accélère, le coût de la PS3 peut en souffrir (plus grosse absorption de charges fixes sur le produit).




Politique que j'aime bien d'ailleurs ! Au moins Sony donne pas l'impression de se foutre de ses clients, et ça ça mériterait un retour !


Franchement, dire un truc pareil, j'espère que tu n'était pas sérieux... Tu n'as pas l'impression qu'ils se sont foutu des clients en refusant de prendre en charge certaines consoles de moins de 6 mois sous prétexte que les utilisateurs n'en avaient pas fait bon usage, en utilisant le full HD pour les jeux comme argument majeur de vente alors que ça ne concerne pas 5% de la ludothèque actuelle, en annoncant un GT5 comme fer de lance de la ludothèque alors qui n'est toujours pas dans les bacs, en sortant un sixaxis quasi-inutile et rapidement remplacé par des dual shock vendus 60€ pièce quelques mois après la sortie, en mettant en avant le Home qui n'est qu'une vaste blague (lol), en annonçant leur géniale rétro-compatibilité qui finalement n'est pas disponible pour la moitié des clients, et j'en oublie certainement...


Non, c'est vrai quoi, ils ont été un modèle exemplaire de sincérité, de modestie et d'honnêteté   :shakefist:
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 12:45
Approuver ce commentaire (+1)

Vendre à perte le hardware et se gaver sur le software c'est la routine des fabricants de console depuis la NES

(cf : rapellez vous le street fighter 2 sur SNES à 650 francs chez Toys'R'us, soit + de 100 euros !!!)...


Mais sur ce principe Sony semble "pour le moment" avoir raté le coche avec la PS3.


Sauf que Nintendo est le seul à ne pas vendre à perte sa wii.
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 12:46
Approuver ce commentaire (+1)

Voir le messagextech93, le 06 February 2010 - 18:47, dit :

Au moins Sony donne pas l'impression de se foutre de ses clients, et ça ça mériterait un retour !

On a vu ça au lancement de la machine . . . rooh je rigole ^^


C'est clair que pour se foutre de ses clients faut déjà en avoir.
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 13:08
Approuver ce commentaire (+1)
si j'ai bien compris Sony perd 18 euros/console dans ce cas il n'ont qu'à ajouter 20 euros aux prix des PS3 et c'est bon , ok c'est pas bien pour les clients mais ça empêchera Sony de nous sortir des excuses bidons par la suite
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 13:27
Approuver ce commentaire (+1)

C'est clair que pour se foutre de ses clients faut déjà en avoir.


LOL :-)
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 13:58
Approuver ce commentaire (+1)

si j'ai bien compris Sony perd 18 euros/console dans ce cas il n'ont qu'à ajouter 20 euros aux prix des PS3 et c'est bon , ok c'est pas bien pour les clients mais ça empêchera Sony de nous sortir des excuses bidons par la suite


En fait, le choix du prix est assez compliqué. Parce qu'en vendant un poil moins cher, tu peux des fois attirer beaucoup plus de clients, qui achèteront ensuite des accessoires, jeux, et contenus en ligne. Et le but premier quand on vend un support, c'est d'étendre le parc d'utilisateurs (comme l'a justement dit Peach Hawk).


Si Sony a perdu beaucoup d'exclus au départ, c'est en partie parce que Microsoft a sorti son porte-feuille certes, mais aussi parce que le parc de PS3 était insuffisant pour que les développeurs third-party puissent attendre une bonne rentabilité en sortant des exclus (potentiel de ventes trop faible).

Et le problème, c'est que ça constitue un cercle vicieux : parc de consoles réduit -> peu d'exclus third-party -> perte d'intérêt pour l'acheteur potentiel -> progression des ventes de consoles faibles -> parc de consoles réduit...
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 15:10
Approuver ce commentaire (+1)
C'est sur que les développeur doivent être sur de leurs rentabilité, pour ca ils le sorte sur toute les plateforme, d'où le succès d'EA, pratiquement tous leur titres sont sur toutes les plateformes, mêmes iphone et autre smartphone.
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 18:31
Approuver ce commentaire (+1)
Tous les articles de la rubrique jeux vidéo du site web 20 Minutes sont rédigés gratuitement (car cela valorise ces derniers) par une association (un groupe d'élève quoi) d'une école d'ingénieur que j'ai visité hier : l'ECE.

Tout le monde s'en fout mais je connais les fourbes qui ont écris cette news. :)
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 19:42
Approuver ce commentaire (+1)
ca change pas de d'habitude mais faut pas s'en faire il se ratrape sur le reste ;)
Répondre à ce commentaire
07 février 2010, 23:29
Approuver ce commentaire (+1)

Tous les articles de la rubrique jeux vidéo du site web 20 Minutes sont rédigés gratuitement (car cela valorise ces derniers) par une association (un groupe d'élève quoi) d'une école d'ingénieur que j'ai visité hier : l'ECE.

Tout le monde s'en fout mais je connais les fourbes qui ont écris cette news. :)


Au bûcher !!!!
Répondre à ce commentaire
08 février 2010, 21:10
Approuver ce commentaire (+1)
Ils ne vendent pas a perte car les jeux coutent chers donc ils récupèrent dessus je pense...vus que "chaque jeux est uni-console"(on fera pas tourner un jeux xbox360 sur PS3) et qu'ils passent des contrats avec les créateurs des jeux ils doivent bien les toucher moins chère puis rajouter un bénéf vus que c'est leur console si pas de console tu les fais tourner sur quoi les jeux mise a part (PC,xbox360......) plus il y a des plateforme disponible plus il y a de jeux qui sortent pour comblé tout le monde bref j'arrête la.
Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer