Vers une prochaine vague de remboursement de la Playstation 3?
[PS4] Et la PS4 aussi voit le firmware 13.00 débarquer[PS5] La mise à jour PS5 est làDu fait de la mise à jour de la Playstation 3 ayant fait perdre la compatibilité avec Linux (pour certains modèles FAT), un acheteur de la Playstation 3 s'est retournée contre son enseigne pour un remboursement partiel, car l'objet n'est pas conforme à sa description ! En effet, sa démarche est totalement légal, car la directive Européenne 1999/44/CE du 25 mai 1999 explique que:
“le vendeur est tenu de livrer au consommateur un bien conforme au contrat de vente. [...] le bien de consommation est présumé conforme au contrat a) s’il correspond à la description à la description donnée par le vendeur (…)
s’il est propre à tout usage spécial recherché par le consommateur, que celui-ci a porté à la connaissance du vendeur au moment de la conclusion du contrat et que le vendeur a accepté”.
Si Sony ne fait rien, allons nous assister à de nombreux cas similaires? Il suffit néanmoins de modifier la description de la console, mais que feront les petites enseignes, qui ne sont pas au courant de ladite directive?
J'ai la slim 250go, et depuis la maj 3.21 les support usb ne fonctionnent plus.
Je ne sais pas si c'est une coincidence...
J'ai lu ça cet aprem effectivement. Franchement profitez-en ceux qui ont une FAT !
je ne pense pas que sony va s'amuser a rembourser,sa nuirais a son image
Amazone ne sera en aucun remboursé...Ils ont mis en avant l'utilisation d'un OS lors de leur vente, c'est pas sony qui leur a demandé....donc c'est leur responsabilité...
Mais il ne faut pas s'inquiéter peut de joueur feront cette demande...car beaucoup on acheté leur console directement en magasin...
Reper36 tu as une preuve papier comme quoi Sony a demandé au revendeur d'y notifier toute les caractéristiques ??
Si sony la notifier dans ces CGV lors de l'installation de le PS3, c'est pas pour rien...
Après Amazone est en tort par lui même car il n'a pas respecté la loi, qui permet d'informer l'acheteur comme quoi, Sony pouvait modifier ça console et faire disparaitre une option demandé...en l'occurrence l'option otherOS....
Dans l'exemple de ton FAP, il n'est pas notifier qu'il faut mettre de l'huile spéciale mais il est notifier que tu doit l'entretenir périodiquement (et c'est là que le mécano fait le plein d'huile) et en général lorsqu'il lache c'est qu'il n'as pas été entretenu, donc c'est la faute au client
Je vais te donner un exemple :
407 avec FAP, tu lis la notice et en aucun cas, il est notifier dessus que tu dois utiliser de l'huile spéciale ??
Ton FAP tombe en panne, facture 780 et tu fais quoi ?? Tu paie ?? Non vu que Peugeot ne la pas notifier sur ça notice, tu es en droit de réclamer la totalité des réparations à leur charge...
Aux Etats Unis pour aller dans le pire...
Un grand mère à récupéré des millions car le fabriquant de son micro onde n'avait pas notifier qu'il ne fallait pas faire sécher son chat dedans ??? Elle a gagné...
Users do have the choice whether to install the firmware upgrade
j'espère que ca sera le cas et qu'ils vont pas intégrer la mise à jour dans les jeux si non ils seront en infraction contre leur conditions d'utilisation .
Insomnia -> J'avais aussi entendu parler d'un belge qui avait porté plainte contre un constructeur de camping-car parce qu'il n'était pas précisé dans la notice qu'il fallait tenir le volant en "mode automatique" (l'option de vitesse constante). Du coup le gars avait enclenché le truc en roulant, était passé dans la zone habitable à l'arrière, avant que le véhicule ne fasse une sortie de route... Évidemment, il a gagné aussi
Ils arrivent mais c'est pas pour autant que ça fonctionne, suffit de voir la grosse qui avait porté plainte contre Quick pour avoir glissé sur une friteLes procès débiles made in US arrivent chez nous plus vite que prévus :/
.jpg "FIFA 19")
.jpg){kind=link}