OtherOs : La bonne excuse de Play.com

646 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Playstation 3 / 4
OtherOs : La bonne excuse de Play.com

On savait les commerciaux doués pour le blabla et les pirouettes, mais celle-là est mémorable. Nombreuses sont les boutiques refusant le remboursement partiel ou total des PS3 du fait de la suppression de la fonction OtherOS. Cette suppression pouvant pourtant être considérée comme celle d'une partie intégrante du produit, et donc ne plus faire coïncider la description de l'objet avec celle qui en était faite lors de son achat.

 

Mais la boutique Play.com a proposé un argument nouveau (par mail à un de ces clients), qui peut être considéré comme valable ou pas (personnellement je ne le trouve pas valable) : Microsoft a bien fermé le XBOX Live pour la XBOX première du nom, et pourtant ça ne donne pas le droit aux possesseurs de XBOX de demander leur remboursement :

 

Malheureusement, comme expliqué précédemment, la console était conforme au contrat au moment de la vente, et Play.com ne peut raisonnablement pas être tenu responsable des changements de la fonctionnalité fournie par Sony il y a 3 ans et demi. Sony a identifié des failles de sécurité et prend les mesures adéquates afin de les colmater. Ils ne pourraient à la rigueur offrir que des explications sur cette suppression. Si vous considérez ça comme logique, sachez que Microsoft a récemment fermé le XBOX Live pour la première XBOX, et pourtant, cela ne donne pas le droit aux gens de renvoyer leurs XBOX.

 

A vous de juger de la validité de ces propos. Mais sachez seulement que le cas n'a rien à voir. La XBOX première du nom est une console d'ancienne génération, sortie en 2001, soit il y a 9ans. La durée de vie d'une console n'est pas censée atteindre une telle longueur. Pour la défense de Microsoft, même s'il ne s'agit pas de la firme la plus pauvre du monde, les coûts de maintient d'un service pour une console ayant été remplacée sont une vraie perte. S'il fallait maintenir tous les services de ce type pour tous les produits passés, aucune entreprise ne serait à l'abri de cette accusation. Par exemple, Electronic Arts a récemment fermé les serveurs de jeux en ligne pour des jeux pourtant sortis il y a à peine 2 ou 3 ans, et pourtant. De plus, dans le cas de la XBOX, la fermeture du Live n'est pas une modification matérielle, vous ne payez pas le Live à l'achat de la console, contrairement à la fonction OtherOS de la PS3 qui a demandé des coûts de mise au point pour Sony et qui se sont forcément répercutés sur le prix final.

Dimanche 02 Mai 2010, 02:27 par xtech93
Source : www.maxconsole.net
02 mai 2010, 02:28
Approuver ce commentaire (+1)
Sony en aura foutu du bazarre chez les revendeurs avec cette histoire d'OtherOs ....
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 02:39
Approuver ce commentaire (+1)
J'avoue la sa prend quand même de grandes proportions =P
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 02:41
Approuver ce commentaire (+1)
+6

Sony en aura foutu du bazarre chez les revendeurs avec cette histoire d'OtherOs ....


En meme temps sony a foutu du bazar a chaque maj :)
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 03:08
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Quand je vois sa je suis contemp d'avoir une xbox 360 pour cette generation de console ! Mais a la prochaine je pense que je prendrais du Sony , il ne feront pas les meme erreur que sur ps3
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 04:23
Approuver ce commentaire (+1)
+4
ce revendeur a tout à fait raison, au moment de la vente la description coincidait avec ce qui était vendu. Après son exemple pour le xbox live et la xbox c'est tiré par les cheveux j'avoue mais on peut pas en vouloir aux revendeurs sur ce coup là... ils sont victimes de $ony tout comme les clients.
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 05:47
Approuver ce commentaire (+1)
+5
Ce que je comprend pas , c'est que on retire des fonction mais le prix de la console reste le meme ...
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 11:41
Approuver ce commentaire (+1)

Ce que je comprend pas , c'est que on retire des fonction mais le prix de la console reste le meme ...


Ben non. La Slim est sortie d'entrée moins chère, et ne possède d'origine plus la fonction OtherOS.
Mais sinon, c'est dans ce sens que les acheteurs de PS3 FAT viennent se plaindre, parce que eux ont payé plein tarif, et maintenant se retrouvent avec une PS3 ayant perdu une fonctionnalité par rapport à quand ils l'ont achetée.
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 12:32
Approuver ce commentaire (+1)
très légère comme comparaison, c'est malsain de la part de sony car celui qui subbir ce retour ca sera les magasins
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 17:05
Approuver ce commentaire (+1)
+1
"La XBOX première du nom est une console d'ancienne génération"

Oui, mais d'un point de vue purement juridique, il n'y a pas de durée de vie pré-établie pour un produit (dans le cas présent) et que par conséquent, les cas sont similaires (entre Xbox 1ère du nom et PS3).
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 18:38
Approuver ce commentaire (+1)
Sur ce coup là ils ont raison, je ne comprends pas pourquoi ce serait aux boutiques de rembourser les clients. Si remboursement il y'a Sony n'a qu'a s'en occuper de la même façon que MS l'a fait pour les offres de remboursement.
Au final pour les boutiques c'est une perte sèche car lorsqu'ils se sont fournis chez Sony ils ont eux aussi payé pour la fonction other OS.
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 19:38
Approuver ce commentaire (+1)

"La XBOX première du nom est une console d'ancienne génération"

Oui, mais d'un point de vue purement juridique, il n'y a pas de durée de vie pré-établie pour un produit (dans le cas présent) et que par conséquent, les cas sont similaires (entre Xbox 1ère du nom et PS3).


Le côté juridique ? Où t'as vu qu'il était interdit de fermer un service proposé en plus d'un produit ? Le XBOX Live est un service de jeu en ligne proposé à condition d'un abonnement payant. Si celui-ci ferme, en quoi la console perd une caractéristique technique ? Par contre, dans le cas de la PS3, il s'agit d'une modification sur la console elle-même, et ça d'un point de vue juridique ça peut être répréhensible.
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 20:03
Approuver ce commentaire (+1)
Je suis d'accord sur un point c'est que les revendeurs n'ont rien à voir avec ce problème,si remboursement il doit y avoir alors c'est à Sony de le faire étant donné que c'est eux qui ont supprimé la fonctionnalité OtherOS.
Répondre à ce commentaire
02 mai 2010, 23:25
Approuver ce commentaire (+1)
salut à tous,

question: ou en est le hack ps3?

à plus.
Répondre à ce commentaire
03 mai 2010, 02:53
Approuver ce commentaire (+1)

salut à tous,

question: ou en est le hack ps3?

à plus.


Le néant le plus total. T'attends a rien pour le moment.
Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer